| |
不動産流通ジャーナル/97年4月1日号 | |
| 前号 | 次号 |
| 政府の「土地流動化対策」が3月31日に決まった。といっても、この原稿は28日に書いているので、新聞でその概要を読んだだけである。 政府はすでに今年2月、「新総合土地政策推進要綱」を決定し、規制緩和による土地の有効利用策を打ち出しているが、今回の対策はこうした施策を具体化し、土地の流動化によって経済の活性化を図っていこうというのが骨子である。 不動産業界では、これまでの地価抑制政策が長かっただけに、こうした一連の施策については、今号27ページの〈平成9年地価公示/業界トップの声を拾う〉でも紹介しているように、政策転換を歓迎する声が多い。 しかし今回の「土地流動化対策」は、住宅金融債権管理機構などの担保不動産を自治体の公共用地先行取得などによって買い上げ、老人福祉施設や公園などに活用していこうというのが目玉で、地方財政に大きく依存してるものだとも言える。 だが、果たしてこうした財政負担を地方自治体が行えるのだろうか。 前置きが長くなってしまったが、この原稿はそうした政府の「土地流動化対策」に疑問を投げかける事が目的ではない。土地の流動化を巡る施策は、実は米国では90年代初頭のバブル崩壊から93年にかけて大成功を収めた例があり、改めて米国の施策と日本が行おうとしている施策について比較をしてみたいと思ったのである。 |
| |
|
| 目次へ戻る | ホームページへ戻る |
●お問合せ先 :(株)不動産データ&ジャーナル社
〒358-0027 埼玉県入間市上小谷田1-3-3-501
TEL 04(2964)7411
FAX 04(2965)6707
E-MAIL asami47@gol.com